香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具
托大 | 2nd Oct 2011 | 亂吹亂講 | (20 Reads)

外傭居港權的事件發生至今,已經變成一單為了打壓異己的鬧劇。
對於那班高高在上的在位者而言,多一百個奴隸與多十萬個奴隸又有何分別?
香港人唔捱得,引入一班人工更低、捱得的菲人也未嘗不可。
只可惜在今天的劇本下公民黨要死,那就只好先顧全政治利益,把自己的利益放在一旁。
當然,當把一切收歸後,又有甚麼利益不是那班上位的掌權者?
今次的外傭居港權,香港人最擔心的是自己個餅會俾人再分細左。
其實香港人從來都無餅食,有都只係一少部份人。大部人都係食緊在上位者剩下的餅碎,卻為左爭餅碎而相當努力。

擔心更多人來港做大食懶,搶福利。在我而言,這個搶福利的故事亦是政府編寫的劇本之一。當中有政策制定的問題與資源分配的問題,亦涉及香港受大陸控制的影響,但今次不打算在這兒討論這個搶福利的故事。

香港的資源有限我是十分贊成,如何分配是香港人應該有份決定的,而且更是十分重要的事情。
如果本地法律與基本法之間有漏洞、矛盾,政府的工作是在去檢討、修正。
那就立法去規管,運用人口政策去管理,而不是發展出充滿民粹的攻擊及罵戰。
事實上,香港人對自己的政策根本不能話事,亦完完全全無份參與。
所以民粹的罵戰、攻擊,只是被政客所控制下的產物,大部份市民吸收的資訊,消息,有那一項不是由主流傳媒、報紙,或一些政黨的資訊而來?
當你看看今天的整個罵戰,矛頭是由上而下,政府、政黨、傳媒與一些所謂的民間組織而來
你細心看你就會明白根本所有事情都只是劇本下的故事。一個由一群人編好了的劇本,而市民只是這個劇本中的大配角,負責叫囂增加聲勢,把主人公推上寶座。可憐的市民卻連自己明天的生活也未能控制…
只能靠把那種控制不到明天的情緒發洩到一群與我們好像不相關的人身上。把本應對當權者的怒火,活生生的轉移到一群無辜的人身上。
好讓自己感覺良好,突然感到自己是香港的主人一樣。這種自我感覺良好的盲目,亦是香港人每次被利用的源頭。

在收歸(打殘)了民主黨、民協之流,妖魔化了社民連、控制了人民力量,淨下的就只有公民黨了。
可悲的香港人成日以為自己有得揀,只要一日未能認清形勢,攪唔清楚自己可以係老闆,上面的人應該係睇我地面口搵食前。香港人都只係一群被控制的人型生物罷了。


托大 | 29th Dec 2010 | 亂吹亂講 | (42 Reads)

近排偶然在電視上看到兩個不同的報導,內容大概環繞資訊科技進步了,各種不同的通訊工具、媒介越來越多,反而把人的距離拉遠了。在今天,矛頭當然是指向facebook,其次才是其他msn、twitter、微博之類的交友平台、溝通工具。還記得當初facebook初推出時,其實唔好咁玩的,但隨著功能上越多,用的朋友越多,不自覺的自己也在facebook放多了時間,到最後每天開電腦第一件事是開facebook,才繼續做其他工作。尤其在電話、電腦充斥我們生活的香港,上網交友,已經變成了很多人的一件大事。昨天我才在公園,看到一個人拿著手提電腦,但不是工作,而是在上facebook。我無意針對facebook,但我相信這是大家最容易明白的一個例子。今天資訊科技進步了,我們足不出戶可以和世界各地的人溝通,無論朋友去了那兒,只要可以上網,你可以知道他一秒前做了甚麼,更加可以睇相,睇片。

不過這真的把你們拉近了嗎?

其實當我看著遠方朋友的生活時,我有一個感覺,自己就好像是一個小fans,在看著一個藝人的日常生活直播。其實所有所謂朋友的生活,自己都是,摸不著,更沒有份參與。唯一把大家連繫的,就只有一句兩句的問候或讚好。正如電視上的一個男子所講,這類的溝通工具,其實就只是把一眾唔係咁熟,但又未去到唔熟的朋友聯繫上來。呢班半生熟的朋友,可能一年都未必會見到一次。當每天在便用facebook的時候,其實你又有否問過自己,在那百多甚至千多個朋友內,有多少你是近期有真真正正的溝通過?

沒有這麼多溝通媒介前,我們的生活又是怎過的呢? 

以前想知道朋友的近況,除了由其他人口中得知外,你就只可以親看打個電話俾你的朋友,再花時間大家寒暄一翻,互相交換一下近況,關心一下對方。而今天這些行動大部份都被網上的媒介取代了,約個飯局,你會放上facebook,用email,但就不會打一個電話。有時不看facebook更加會俾人話,係facebook開左個event啦,你做乜唔睇。當花時間在網上開個event,有時間在乘車時上網,但卻沒有時間打個電話。你和朋友的距離真的增加了嗎?你希望你想有人關心的時候,有一個真的明白你需要的問候電話,還是十多個網上的問候? 

還記得當年手提電話未流行的時候,我能把自己居住範圍附近的所有免費電話位置講出來。因為以前約朋友,講定幾點那兒等之後,大家係不能再聯絡的。如果有一人遲到,你大概只能定一個時間呆等,再決定之後如何。那時候在街上的電話就派上用場,一句:「老闆借電話。」你就可以打電話給你的朋友,最少你會知道他出了門沒有。那時的商鋪亦很樂意把電話放在門口借給途人,不像今天你不付錢就不要行入別人的店。那時候的街上沒有這麼多商場,店亦大多是小本經營。可能你會覺得借個電話沒有甚麼大不了,但這正正就是現在大家經常說的社區網絡,社區的資本。可是今天這些人情味的社區又去了那兒?當你感慨屋企附近只有大商場時,你又是否有份助長這風氣?  

科技的進步,帶給人類進步及提升生活的質素。我相信這句說話,由很多年前已經被人信奉,之後很多年亦會繼續有人信奉下去。在今天消費文化的推動下,我們沒有能力阻止產品每天推出新款式,但我們卻可以學會去駕馭這些工具。與其每天把時間放在虛擬的世界,不如今天開始一起減少使用網上的工具,拿起你的電話,致電給你很久沒有見面的朋友吧。


托大 | 10th Dec 2010 | 一般 | (9 Reads)

 

我沒有敵人——我的最後陳述

 

    20091223日)劉曉波
   在我已過半百的人生道路上,19896月是我生命的重大轉折時刻。那之前,我是文革後恢復高考的第一屆大學生(七七級),從學士到碩士再到博士,我的讀書生涯是一帆風順,畢業後留在北京師範大學任教。在講臺上,我是一名頗受學生歡迎的教師。同時,我又是一名公共知識份子,在上世紀八十年代發表過引起轟動的文章與著作,經常受邀去各地演講,還應歐美國家之邀出國做訪問學者。我給自己提出的要求是:無論做人還是為文,都要活得誠實、負責、有尊嚴。那之後,因從美國回來參加八九運動,我被以"反革命宣傳煽動罪"投入監獄,也失去了我酷愛的講臺,再也不能在國內發表文章和演講。僅僅因為發表不同政見和參加和平民主運動,一名教師就失去了講臺,一個作家就失去了發表的權利,一位公共知識人就失去公開演講的機會,這,無論之於我個人還是之於改革開放已經三十年的中國,都是一種悲哀。
   想起來,六·四後我最富有戲劇性的經歷,居然都與法庭相關;我兩次面對公眾講話的機會都是北京市中級法院的開庭提供的,一次是19911月,一次是現在。雖然兩次被指控的罪名不同,但其實質基本相同,皆是因言獲罪。
   二十年過去了,六·四冤魂還未瞑目,被六·四情結引向持不同政見者之路的我,在1991年走出秦城監獄之後,就失去了在自己的祖國公開發言的權利,而只能通過境外媒體發言,並因此而被長年監控,被監視居住(19955-19961月),被勞動教養(199610-199910月),現在又再次被政權的敵人意識推上了被告席,但我仍然要對這個剝奪我自由的政權說,我監守著二十年前我在《六·二絕食宣言》中所表達的信念——我沒有敵人,也沒有仇恨。所有監控過我,捉捕過我、審訊過我的員警,起訴過我的檢察官,判決過我的法官,都不是我的敵人。雖然我無法接受你們的監控、逮捕、起訴和判決,但我尊重你的職業與人格,包括現在代表控方起訴我的張榮革和潘雪晴兩位檢察官。在123日兩位對我的詢問中,我能感到你們的尊重和誠意。
   因為,仇恨會腐蝕一個人的智慧和良知,敵人意識將毒化一個民族的精神,煽動起你死我活的殘酷鬥爭,毀掉一個社會的寬容和人性,阻礙一個國家走向自由民主的進程。所以,我希望自己能夠超越個人的遭遇來看待國家的發展和社會的變化,以最大的善意對待政權的敵意,以愛化解恨。

   眾所周知,是改革開放帶來了國家的發展和社會的變化。在我看來,改革開放始于放棄毛時代的"以階級鬥爭為綱"的執政方針。轉而致力於經濟發展和社會和諧。放棄"鬥爭哲學"的過程也是逐步淡化敵人意識、消除仇恨心理的過程,是一個擠掉浸入人性之中的"狼奶"的過程。正是這一進程,為改革開放提供了一個寬鬆的國內外環境,為恢復人與人之間的互愛,為不同利益不同價值的和平共處提供了柔軟的人性土壤,從而為國人的創造力之迸發和愛心之恢復提供了符合人性的激勵。可以說,對外放棄"反帝反修",對內放棄"階級鬥爭",是中國的改革開放得以持續至今的基本前提。經濟走向市場,文化趨於多元,秩序逐漸法治,皆受益於"敵人意識"的淡化。即使在進步最為緩慢的政治領域,敵人意識的淡化也讓政權對社會的多元化有了日益擴大的包容性,對不同政見者的迫害之力度也大幅度下降,對八九運動的定性也由"動暴亂"改為"政治風波".敵人意識的淡化讓政權逐步接受了人權的普世性,1998年,中國政府向世界做出簽署聯合國的兩大國際人權公約的承諾,標誌著中國對普世人權標準的承認;2004年,全國人大修憲首次把"國家尊重和保障人權"寫進了憲法,標誌著人權已經成為中國法治的根本原則之一。與此同時,現政權又提出"以人為本""創建和諧社會",標誌著中共執政理念的進步。
   這些宏觀方面的進步,也能從我被捕以來的親身經歷中感受到。
   儘管我堅持認為自己無罪,對我的指控是違憲的,但在我失去自由的一年多時間裏,先後經歷了兩個關押地點、四位預審警官、三位檢察官、二位法官,他們的辦案,沒有不尊重,沒有超時,沒有逼供。他們的態度平和、理性,且時時流露出善意。623日,我被從監視居住處轉到北京市公安局第一看守所,,簡稱"北看".在北看的半年時間裏,我看到了監管上的進步。
   1996年,我曾在老北看(半步橋)呆過,與十幾年前半步橋時的北看相比,現在的北看,在硬體設施和軟體管理上都有了極大的改善。特別是北看首創的人性化管理,在尊重在押人員的權利和人格的基礎上,將柔性化的管理落實到管教們的一言一行中,體現在"溫馨廣播""悔悟"雜誌、飯前音樂、起床睡覺的音樂中,這種管理,讓在押人員感到了尊嚴與溫暖,激發了他們維持監室秩序和反對牢頭獄霸的自覺性,不但為在押人員提供了人性化的生活環境,也極大地改善了在押人員的訴訟環境和心態,我與主管我所在監室的劉崢管教有著近距離的接觸,他對在押人員的尊重和關心,體現在管理的每個細節中,滲透到他的一言一行中,讓人感到溫暖。結識這位真誠、正直、負責、善心的劉管教,也可以算作我在北看的幸運吧。
   政治基於這樣的信念和親歷,我堅信中國的政治進步不會停止,我對未來自由中國的降臨充滿樂觀的期待,因為任何力量也無法阻攔心向自由的人性欲求,中國終將變成人權至上的法治國。我也期待這樣的進步能體現在此案的審理中,期待合議庭的公正裁決——經得起歷史檢驗的裁決。
   如果讓我說出這二十年來最幸運的經歷,那就是得到了我的妻子劉霞的無私的愛。今天,我妻子無法到庭旁聽,但我還是要對你說,親愛的,我堅信你對我的愛將一如既往。這麼多年來,在我的無自由的生活中,我們的愛飽含著外在環境所強加的苦澀,但回味起來依然無窮。我在有形的監獄中服刑,你在無形的心獄中等待,你的愛,就是超越高牆、穿透鐵窗的陽光,扶摸我的每寸皮膚,溫暖我的每個細胞,讓我始終保有內心的平和、坦蕩與明亮,讓獄中的每分鐘都充滿意義。耳蝸對你的愛,充滿了負疚和歉意,有時沉重得讓我腳步蹣跚。我是荒野中的頑石,任由狂風暴雨的抽打,冷得讓人不敢觸碰。但我的愛是堅硬的、鋒利的,可以穿透任何阻礙。即使我被碾成粉末,我也會用灰燼擁抱你。
   親愛的,有你的愛,我就會坦然面對即將到來的審判,無悔於自己的選擇,樂觀地期待著明天。我期待我的國家是一片可以自由表達的土地,在這裏,每一位元國民的發言都會得到同等的善待;在這裏,不同的價值、思想、信仰、政見……既相互競爭又和平共處;在這裏,多數的意見和少數的儀意見都會得到平等的保障,特別是那些不同於當權者的政見將得到充分的尊重和保護;在這裏,所有的政見都將攤在陽光下接受民眾的選擇,每個國民都能毫無恐懼地發表政見,決不會因發表不同政見而遭受政治迫害;我期待,我將是中國綿綿不絕的文字獄的最後一個受害者,從此之後不再有人因言獲罪。
   表達自由,人權之基,人性之本,真理之母。封殺言論自由,踐踏人權,窒息人性,壓抑真理。
   為餞行憲法賦予的言論自由之權利,當盡到一個中國公民的社會責任,我的所作所為無罪,即便為此被指控,也無怨言。

   謝謝各位!  

http://boxun.com/hero/201001/liuxb/1_1.shtml 

----------------------------------------------------------------------------------------------

今天是中國人重要的日子。

劉曉波先生得到諾貝爾和平獎,可是中共政權卻因為一已私利而把他繼續困在監獄。

願天下中國人有進步與推翻中共的一天。 

托大 


托大 | 4th Sep 2010 | 一般 | (34 Reads)

信報 2010年8月10日

前幾年,凡是聽見香港地產財閥想在香港做些什麼善事或搞什麼項目回饋社會之類的,都不期然笑起來,太好笑了。肉食商人猛然回頭,鼓吹素食,教市民認識現代農場肉食之毒,苦勸市民儘量減少食肉;妓院老闆心血來潮,發起全城守貞宣誓大行動,都不及地產財閥要在香港行善來得好笑。我就是怕了笑壞自己,這幾年都忍住手,沒評論這些趣事。

上週,美國富豪有捐身家的行動呼籲,沸沸揚揚,香港也好像有些地產財閥要躍躍欲試,提高格調行善,紓解一下社會的仇富心理,為「地產霸權」之論消消氣。念及此文刊登之日,正是陰曆七月初一,中國風俗認為此日鬼門大開,不妨當是白日見鬼,以靈異角度來評論。

菩薩畏因,凡人畏果

肉商勸人食素,妓院老闆勸人守貞,也會是出於真誠和善心的,你我也許都見過這類思想矛盾、但心地善良的好人。矛盾是有的,但不怎麼大。總有人要食肉,也總有人要嫖妓,肉商或妓院收手也沒用,總有人會賣肉和賣淫的。肉商在行善的時候,可以選購合乎規格的安全肉食,屠宰儘量人道,肉檔準備少份量的包裝,歡迎顧客買少份量,鼓勵人家少肉多菜。

妓院在行善時,可以人道對待娼妓和嫖客,光顧過於頻繁的,勸他發展其他嗜好,照顧家庭,有鬱結或沉溺的,便要勸他看心理醫生。

行善首先要止惡和懺悔。在自己職分之內,不做惡業,停止惡因。做了惡業,就要懺悔,正如上述的肉商和妓院的例子。香港的地產財閥惡貫滿盈,惡業正在增加,行什麼善呢?至於懺悔,市民都未曾看見有地產財閥懺悔自己傷天害理的。振振有詞,嫌自己賺得少的,或投訴政府不賣力配合其賺錢大計的,埋怨政府未曾極力鎮壓保育人士的,就聽得多。

地產財閥之中,很有一些是信佛信道的,我既是修行人,也趁七月一日之機,向惡道眾生說一下法。昔時梁武帝,一生造寺無數,佈施供養僧眾,求教於達摩祖師,祖師說他並無功德,以其心不淨也。

即使是善業之人,修功德,也先要心淨,但求濟人度人,不求福報,不求名號,甚至連濟人度人的色相都要脫去。若是惡業之人,先要止惡,後要懺悔,始可以談佈施,談功德。

要在「因」上面用功,不是在「果」上面用功。種善因,才有善果。種的惡因多,即使有些少善業,也是於事無補,來世恐怕也要下地獄。今生結了善緣的,在地獄也可隨地藏菩薩修道。

傷殺性靈,甚於殺生

地產財閥之罪惡,可謂滔天。善業之中,放生最大;惡業之中,殺業最大。殺業之中,以傷殺性靈為最大。將人愚弄驅策,使其過勞工作而不給予合理報酬,又以地產炒賣壓榨其所得,也業務壟斷消滅其謀生門路,使其供少數大僱主集團虐待而不懂得抗爭,再收買高官,杜啞傳媒,矇蔽學校,摧折正氣,使全城之人如行尸走肉,精神流離失所,比鬼魂中陰身,還要無知無覺,是謂傷殺性靈。殺靈之罪,甚於殺生。

殺業之中,殺未生之罪,為次大。所謂未生,是將來的眾生。將人心敗壞,以樓房為私業之念,破壞鄉郊水土,令這一代人無法接觸自然,令下一代人無法享有水土之利,令諸種生物絕命而無法繁衍,是殺未生之罪。第二個殺未生之罪,是妨礙民主發展。

民主是國家發展與國際和平之基礎,地產財閥盤踞立法會功能組別,不主動撤出,甚至不自制權力而向所有決議投棄權票,就是妨礙香港民主。

香港沒有民主,民意無法伸張,民怨無法宣洩,社會創造力和活力無法提升,遇有動盪,必會暴亂死人。即使局面粗安,社會也暮氣沉沉,猶如地獄之城,也是傷殺性靈。再者,香港不能示範民主,大陸之民主轉型也不會順利,間接也令大陸添了暴亂死人之機會。

古之君子有云:「吾雖不殺伯仁,伯仁由我而死。」雖然功能組別由港英設立,回歸之後由中共保留,但財閥不主動放棄或抵制,也是共謀。日後之動亂災難,死傷無數,這筆賬人民不能算,閻羅王也會算的。以上是悔罪。如果讀者之中有財閥或與彼等相關之人讀到,而絲毫不感到罪疚的,我也無所謂,日後地藏菩薩自會親身說法。

放下屠刀,立地成佛

所謂止惡,是惡業無法一下終止,但盡力行善,減少惡業。地產財閥富得漏油,大可放權讓利,毋須絲毫盡取。

樓房買賣可以實價實惠,商舖租賃不必苛刻,壓榨租戶,商場更不應與名下生意聯營壟斷,以非業務競爭的方法來趕絕同行。商場不宜過分規管監視,令人失去生趣。凡此惡業,不一一述之,免得諸位生噁心。

財閥如不懺悔,也不止惡,卻要立心要捐獻,也有一項目,適合他們大破慳囊,作其「地獄式捐獻」的,就是在全港十八區興建地藏菩薩寺,或者興建一座宏偉莊嚴的地藏殿也可以。

捐款佈施,要對機,既然香港已被地產財閥弄得如人間地獄,捐醫院、辦教育,教創業都不對題,建地藏寺最實際。結下善緣,既是利人,也是利己。

香港人的生活在地產商掌握之內,連鐵路公司都是地產商。地產財閥營生眾多,又愛聯營業務,就剩下棺材店和殯儀館不敢沾手。興建地藏寺,順便經營公益性質的骨灰龕,香港人就由生到死都在地產商手裏,就功德圓滿了。


托大 | 14th Aug 2010 | 亂吹亂講 | (21 Reads)

每天在街上走來走去,上班下班,坐地鐵,坐巴士,你有多久沒有見到有人拿著一本書在閱讀了?不是每星期新上架,述說著不同明人故事的雜誌。我所指的,是一本本供人閱讀的書。當香港一年一度的書展剛完畢,正在自吹自擂有多少人次參觀,有多少場文化活動舉辦,提高了閱讀氣氛、文化氣息的時候。你又曾幾何時見到有人在街上看書?或許只是拿著書本路過?當大家在書展搶購過後,又有多少的廢紙被帶回家「收藏」?

每天在街上,路上,甚至咖啡店,都是手上拿著iphone、psp或各種讓你在街上都可以一盡視聽之娛的產品。正當我們把文化藝術掛在口邊,擔心o靚模降低你的文化修養。另一邊要提升下一代文修養,關心下一代的發展,強迫一個小朋友一星期學十二樣技能,卻在坐車的空檔給他一部nds時。我們的社會是否正在失去甚麼? 

掌我們的城市只是在經濟掛帥下,舉辦豪華的書展。無論有多高的入場人次,有多少文化活動。請問又對你的閱讀興趣是升了多少?當我們的社會文化日漸模糊, 人人為了生活勞累至死方休時,你生命中的每一個空檔是否又必須要充斥著各種即時讓你滿足的娛樂?最後你錢俾出來了,你又得到甚麼?

閱讀,除了是一種娛樂之外,也是學習過程的一種,從文字中學到新的技能、其他人的智慧。閱讀也提供了我們靜下來的機會與空間,在每日勞碌的生活中,你又有多久沒有讓自己的停下來?閱讀,也需要一定程度的集中力與耐性,一個沒耐性的人,是很難去讀完一本書的。閱讀,是很個人的空間,你可以在熙來攘往的路邊看你的書,你可以在迫滿人的車廂中間看你的書,無論你在享受數十元一杯還是十元一杯的咖啡你也可以繼續看你的書。你上一次拿著一本新書,聞著紙張的氣味,對書中的內容充滿期待是甚麼時候。你上一次買一本書,整本看完是多久之前了?是時候放下你的iphone,重新拿起書本了。


托大 | 18th May 2010 | 一般 | (15 Reads)

吳志森﹕50萬票的單一訴求還不夠清楚?

(明報)2010年5月18日 星期二 05:10

【明報專訊】單看數字,「5區公投」的結果當然令人失望。投票率不到兩成,創回歸以來新低,比2000年港島區補選的三成還不如,遑論跟2007年陳葉之爭超過五成投票率相比較。投票人數不夠58萬,支持公社兩黨的,約46.4萬,比2008年多10萬票,把大專2012候選人票數計算在內,也只50萬票,遠低於2008年泛民90萬的總得票數。

「5區公投」運動原本設定,五成投票率才算「達標」,基於形勢發展,又將投票率指標降至兩成半到三成,無論從任何角度看,17.1%,遠低於原來的標準,投票率和得票數都清楚說明了,「公投運動」談不上成功。

建制派起初摩拳擦掌躍躍欲試,企圖搶奪一兩個議席,連候選名單都漏了出來,到後來阿爺吹雞,形勢逆轉,變成全面急凍,徹底冷卻,各大大小小動作層出不窮。主流傳媒也心領神會,向來大做的選舉論壇,也只得公營的香港電台    繼續堅持下去。政府官員沒盡應有責任宣傳補選,更首創國際笑話帶頭杯葛,因害怕引起反彈,特首不敢露面,在深夜鬼鬼祟祟發表「問責團隊集體不投票」聲明。在建制黨派、政府機器、主流傳媒的全面杯葛下,選舉氣氛逼近冰點,一貫忙碌的香港人,不少連5.16投票日都不甚了了,58萬人肯走出來投票,已算是一個奇蹟。

「實行真普選     廢除功能組別」

2003年「七一」遊行,展現出人民力量,23條立法擱置,間接令董建華    腳痛下台。不少人會說,出來遊行的人,訴求多樣:有負資產,有失業,有不滿董伯伯的管治,當然也因為23條,也有要求民主。如果說當年50萬人上街,是民怨的集中爆發,不一定都是政治訴求,那麼2010年的「5區公投」,公社兩黨大專2012的50萬張支持票,訴求單純清晰,只有一個:「實行真普選,廢除功能組別」,50萬人透過選票,集體大聲的說出了這個訴求,難道還嫌不夠清楚嗎?

補選投票率偏低,建制派冷處理策略奏效當然是原因之一,但殺傷力最大的是泛民分裂。公社兩黨歷史不長,地區力量有限,擁有龐大動員能力的傳統民主派    組織,為了維繫表面團結,幾個大佬意思意思的現身,不痛不癢的支持,沒有動員,沒有洗樓,沒有催票,在各懷鬼胎謀略計算下,40萬泛民的支持者沒有落街投票,當然是意料中事了。

「五一六」之後,溫和的普選聯會繼續與建制進行他們的溝通大業,早前提出的普選路線圖讓步方案,政府建制中央阿爺根本不屑一顧,連回應也懶說一句。90萬泛民支持者,一次變相公投,給公社兩個小黨拿掉了超過一半,剩下來的,買少見少,缺乏實力的溫和泛民,還有什麼基礎跟建制談判?人家早已把你裝進口袋裏,兩三招就耍得滿天星斗,所謂溝通,結果已經寫在牆上。

samngx123@gmail.com


托大 | 16th May 2010 | 一般 | (12 Reads)

鍾祖康語錄

最近網上有讀者把我部份著作整理,從中挑出他們心目中的佳句,輯成《鍾祖康語錄》。

輯錄者說:「很慚愧,我只是最近才接觸到鍾祖康的醒世猛文。以前可能在《開放》雜誌看過一兩篇,但沒有特別注意。最近,聽到倪匡說『有本書叫做《來生不做中國人》,是天下第一好書』,我特別去下載了幾百K的電子書。看完後,我激動萬分,好像多年的思想獨旅找到有志一同的夥伴,這些猛文字字深得我心。鍾祖康的文章堪比百萬當量的核武器,把土共炸得灰飛煙滅,把支那轟得無所遁形。柏楊的那些小兒科醬缸文字閃一邊去,鍾祖康來啦。」

另一轉載者說:「搬自漢奸某。過去搬過鍾的文章。不過語錄集錦更過癮,雖然略去了細節和過程,足以令無知無趣之輩目為“情緒”、“謾駡”,卻很適合我輩躲在陰暗角落閒時便覽,獨自竊喜。」

《鍾祖康語錄》 :

1.中國人即使不是在共產黨奴役下也是大都非常自私丶醜陋丶無聊和「見人講人話,見鬼講鬼話」的……

2.中國人之奴性有一種令古今中外奴隸制度相形見絀的特色,就是做奴隸的往往並不覺得自己是奴隸,而最為令人嘖嘖稱奇的是,中國人奴隸通常會比其奴隸主更熱衷的去捍衛這個奴隸制度。

3.殺中國人最多的就是中國人自己……幾千年來人人為逞一己私欲過皇帝癮而殺戮不絕;以人肉為糧史不絕書;花費大量精力炮製出曠古絕今的酷刑;強迫婦女纏足令其形同殘廢達一千年之久……

4.以儒家壟斷中國思想達兩千多年;回應儒家的超世俗膚淺教義令中國的宗教發展半死不活兩千年……

5.怕死的奴才不敢反抗暴政,怕死的主子煉丹以希求長生不老……

6.響應儒家的「不孝有三,無後為大」兼重男輕女思想令中國人口失控和有量無質,進而為求生存嚴重破壞中國生態;儒家思想也令中國社會走上極端形式主義的歪途。

7.一個文明該死而不死,不肯適時而死,強行以極昂貴的儀器和活人的鮮血去延長其性命,這就是今天中國問題老大難的一大根源。

8.這個永遠長不大的中國老頭子真的只有遇上優質的全面殖民統治才能得救,盲目的愛他只會令他更加狂妄丶墮落。

9.自漢代起罷黜百家,獨尊儒術……將全國人的思想定於一尊已經夠糟,更糟的是,是定於一種以唯道德主義丶形式主義丶性別歧視丶人倫差別丶超實用主義和反宗教精神為本丶以繁殖和愚孝為人生至高目標的教條。

10.中國特別是自獨尊儒家厲行思想閹割極權統治以來,其發展日趨乖張兩極,凡事不是過猶就是不及,儘管嘴巴上還在吟哦著甚麽中庸之道。

11.當一個政府的施政可以完全不理民眾的反應,可以草菅人命而絕無被彈劾或下臺的後顧之憂,再加上執政者毫無宗教倫理道德之制約,就很難期望這個政府會老老實實的關懷民眾的福祉,會提升他們等同於奴隸地位的消費力,和設法滿足他們作為人的基本需要。

12.當中國許多農民和奴工還停留在食不果腹丶甚至是衣不蔽體的赤貧狀態,中國卻要做世界工廠,把精力資源都用來服務其他全世界人,很難不令人有「寧予外族,不予家奴」丶「量中華之物力,結與國之歡心」之噁心。

13.不僅是被統治的沒有興趣當家作主,中國統治當局也不想民眾當家作主,對一切倡議人民當家作主的言丶行趕盡殺絕。

14.中國本土的統治者,以至普遍民眾,都有一種已經絕種於文明社會的思維,就是發展經濟或科技不需要同時發展政治或文化,又或者一旦發展政治,就要政治掛帥,經濟讓路,過猶不及。

15.中國的發展,向來都是這樣的從一個極端走去另一個極端。非此即彼丶顧此亦失彼丶「一心不能二用」丶不是「勤」得滅絕人性,就是「戲」得毫無節制,故「勤」「戲」不能並存。

16.中國在所謂「中庸之道」的偽裝下,一直被當作是客觀持平的人類代表。這錯得很慘,誤人無數。須知中庸之道,就像無數中國古訓那樣,嘴上說說而已,大家切勿當真,這是中國文化普遍將理想當作現實的現象。

17.太多人太極端,才要鼓吹中庸;「中庸之道」即使有,也只是用於待人,不是律己。

18.中國一天沒有政治問責制度丶沒有起碼的丶會理會他人死活的社會倫理道德丶沒有監督各方胡天胡帝的言論自由,就休想擺脫九貧一富的主奴式「經濟繁榮」。

19.中國目前的文化,是徹頭徹尾的「為求富貴無所不為」的文化……我依然深信中國這樣是走邪門,最終並不能提升中國人的精神文明水平,甚至連物質生活水平也只能在一小 撮「人民」裏面有實質提升。

20.整個民族,或當中大部份人都不腳踏實地,不拿出誠意和一點人溺己溺的人道精神來正視人生,而只一味以強淩弱收拾弱者,或虛應故事,或萬般狡辯,則這樣的民族,從常理推之,從人類歷史觀之,不可能有光明前途。

21.請看看那些衣食甚足的中國大款和中國領導人是怎樣的一副嘴臉,有沒有羞恥之心?原來在中國,一旦有羞恥之心,即使不被投進黑牢,也很難「先富起來」。

22.歐盟的成立,把歐洲的平均文明水平拉高了。中國的崛起,卻把全球的平均文明水平拉低了。

23.中國人向不同的人說不同話,也就是「見人講人話丶見鬼講鬼話」的言不由衷或見風轉舵情況,相當普遍,這個行為習慣令人覺得中國人的看法和行為飄忽不定丶難以觸摸。

24.中國人若要得到外國人一樣水平的物質和精神生活,往往要比外國人付出多倍的血汗,甚至有時即使你願意付出更多,也可能都得不到。

25.我們中國的祖先特別自先秦以還,這兩千年基本上都是胡混過來的,走一步錯一步,走一百步就錯九十九步。需要認認真真解決的問題,我們的祖先都幾乎交了白卷。

26.我們的祖先愚不可及丶也很不負責任的是,兩千年來只是終日沉迷於這些惡習,沒有嚴肅的解決中國人的精神需要,即沒有為中國人奠定一個宗教信仰的基礎。

27.中國人拜孔子為師,企圖以道德取代宗教!結果是,也必然是,宗教半死不活,道德更是劣冠全球。兩樣都落空。在這一點上,中國共產黨和儒家所做的如出一轍,都是企圖以人的道德力取代宗教。

28.中國人的確很笨,沒有大智慧,只有小聰明丶小權謀。他們硬要舍易取難,水中撈月,企圖將中國變成一個不靠宗教力量的道德大國,妄圖只用道德文章和政治口號就把中國變成一個「禮義之邦」。

29.中國人死不悔改,又拒絕優質文明的啟迪,結果把自己的道德倫理搞到連禽獸不如。中國人自己殘害自己,是自作孽,就由他吧。但隨著中國成為世界工廠,中國劣貨大量流出國外,對全球民眾造成極大殘害。

30.統治者的奴役、壓榨、閹割和鎮壓,中國人每多臉容扭曲,簡直是折騰得不似人形。

31.我多次發現,大概由於所用管養手法的文明水平不同,洋人所養的狗也明顯比中國人養的狗活潑和有自信,它們碰面時就高下立見。

32.中國人的生活幾千年來真的是苦悶無聊到無以復加。即使不吸鴉片,他們也會沉迷於這樣或那樣的無聊惡習,如纏小足煉丹之類,害處隨時比吸鴉片更慘烈。

33.周作人分析國人嗜鴉片主因是「中國人富的閑得無聊,窮的苦得不堪,(俱)以麻醉消遣。」簡直令人拍案叫絕!寥寥數字,即描盡國人的頹廢精神面貌。

34.那個罵「鴉片戰爭」罵得最七情上臉的中國共產黨,原來自己在革命聖地延安就是靠種植和販賣鴉片發財致富起家的,更加荒唐的是,他們的鴉片不是賣給洋人,而是賣給自己的同胞。

35.只要中國人的苦悶頹廢精神狀態不改變過來,只要中國人那種不擇手段草菅人命的陰險心態不改變過來,中國人還是要靠鴉片過日子的。

36.在一個有六成五國民希望來生做外國人甚至寧願做豬也不再做本國人的國家,萬馬齊瘖,舉國若盲,做人那麼清醒有什麼意義呢?醒著只會感受到更多的痛楚。

37.中國不但極其腐化、骯髒,中國人甚至可能已衝出亞洲,不再是「東亞病夫」,而是「世界病夫」了。

38.面對中國千瘡百孔的現狀,中國人的反應是怎樣呢?還有點良心的會說有心無力,絕大多數會是無動於衷,甚或對情況也不清不楚,總之是繼續莫談國事,繼續燈紅酒綠。

39.中國這樣的社會只會慢性癱瘓而難以崩潰的,中國社會有極其深厚的「爛活文化」,人人都是有潛質忍受大苦大難大侮辱的苟活專家。

40.中國官商乘著世界進一步走向經濟全球化,就牽著這這十億隻工蟻像海嘯一樣掃蕩全球。

41.中國特色的共產黨控制下的教育重點只是洗腦,而不是培養國民獨立思考或監督政府施政。目的主要是方便讓民眾接收政府的命令,認同當政者的意識形態,縱容或原諒當政者的惡行,概言之,都是為培養奴才而設的「教育」。

42.如果一個政治制度只是待民眾如牛馬,視民命如草芥、以剝削奴役草菅人命為己任,擔心監獄而不是民房的穩固,那麼也休想這些牛馬不如的奴才會有公德精神,畢竟,奴才的天職只是依法舐癰吮痔、蠅營狗苟,救國救民的大任,叫奴才太沉重了。

43.中國政府或國人越來越有一種怪癖,就是只要找到美國任何錯失,就以此作為替中國類似錯失開脫的理由。

44.中國這些惡,由於太過荒唐,超乎文明人的想像力,心智正常的人是不容易聽信的。這是中國政府或國人在國際形像上一個從來都受到忽視的絕大優勢。其次,事後砌辭狡辯、言不由衷,百般文飾、故弄玄虛,也是中國政府跟美蘇政府一個極不相同之處。

45.中國另一個甚為奏效的伎倆是長期呼天搶地、捶胸頓足、翻舊帳、敲竹槓。

46.國人將鴉片這種直到明朝還屬於止痛藥的藥品當飯吃,純乃國人獨創,「煮土成膏,鑲竹成管」,是國人的專利發明。

47.沒完沒了的在捶胸頓足,哭哭啼啼,以奠定國際大苦主的有利形象,實在也只有中國人才做得出來。

48.我已經活過42個年頭,雖然有些人出於誤解而羡慕我的生活,但我覺得我至今所作過的事當中令自己感到自豪的並不多,而其中一樣最令我引以自豪的,就是我對極具欺騙性的中國政治的認識沒有出過大錯,自問比起許多名教授、名人優勝得多。

49.我從沒有做過大中國主義者,從沒有膜拜過毛澤東,更沒有追隨過四人幫,沒有擁護過中共收回香港,不需要等到八九年六四屠殺才明白到中共的殘暴,和第一時間認同臺灣的民主化運動,和第一時間回應臺灣的政治自決立國進程。

50.英國人其實是香港華人,或者說,是中國人的文明導師。我也慶倖,我從來沒有像絕大部份中國人那樣,為了反殖而倒向比殖民地更獨裁殘暴的中共政權,又或反日反美霸權卻擁護殺人更多也從不懺悔道歉的中國暴政。

51.殖民統治雖壞,但由於中國人的統治更是壞得匪夷所思,所以,基本上任何殖民統治,相對于中國人的統治,都是較可取的。

52.在人的解放、平等和尊嚴這些信念底下,什麼愛國主義、愛黨主義、民族主義都是可棄之而毫不足惜的。當我發現了公義被埋沒了,特別是在愚妄的歡呼和掌聲之下被埋沒了,我就偏要不惜工本,即使押上個人事業前途也要把它暴露出來。

53.中國奧運金牌陰盛陽衰是因中國女子較能忍受非人地獄訓練,即女孩子能吃苦,許多窮家女被迫走上這條血淚之路。而且女運動員服禁藥也比男性更能提高體能。

54.中國人只有小聰明和大權謀,沒有智慧,究其因可能是數千年代代相沿的鉛中毒而造成智力低下。

55.國人之所以蠢,不僅是因為中國統治者兩千多年來一直奉行如余英時教授所說的「反智論」,而是,中國人很有可能生理上的智力發展存有重大缺陷,以致做出了諸如把女人的天足捆綁了一千年,將止痛鴉片當飯來吃。

56.中國人血鉛含量特高,似乎不自今日始。中國文化中有幾種國粹,其實令中國人的智力付上了驚人代價,大抵也是太蠢之故。那就是青銅器,煉丹術和鉛釉陶瓷。

57.中國人口之劣質,已不再限於「東亞病夫」(全國乙型肝炎帶菌者已超逾一億兩千萬!),也在其智力缺陷;「黃禍」的含義已不僅指中國向外傾倒劣質人口,也擴展至傾銷劣質害人商品。

58.要是中國人不把我罵個半死,那就不再是中國人了,他們這樣罵,正恰如其分的說明了這些讀者依然是“待人以嚴、律己以寬”的純種中國人。這些怒氣衝衝的中國讀者提出的許多問題,根本不值一駁,當中大都是中國人被迫停止了獨立思考起碼兩千年兼資訊封鎖下的井蛙之見。

59.中國從董仲舒獨尊儒術,到李後主發明婦女纏足,再到明清抗拒外來優秀文明的啟迪,到共產黨在歡呼聲中君臨天下,一切儘是自作孽,禍去禍來因自招,活活瞎折騰兩千年。

60.成龍說他慢慢覺得“中國人需要管的”。這個腦殘式發現,也激起許多腦殘式的議論,攘臂張目,不可窮詰。其實問題不是管與不管,而是什麼該管,什麼不該管,和該管的應怎樣管。中國一向的問題都是,該管的不管,不該管的卻要管,而且是亂管。

61.政府原該強力管理,以做到“老有所終,壯有所用,幼有所長,鰥寡孤獨廢疾者,皆有所養”的,卻不理民眾死活,任其自生自滅;但像宗教這些應儘量任其自由發展,不該多管的,中國政府卻管得滴水不漏,還要以無神論者的身份成立宗教局。

62.我去中國時儘量自攜乾糧,寧願捱餓也不吃貴國食品,但即使不顧死活的吃飽了,上廁所又是頭痛問題。不論是吃飯權還是排泄權,中國人都沒有辦法解決。但他們的監獄卻做得挺堅固的。

63.鄧小平不僅常常吐痰,更多次在對方發言中途吐痰,要對方等他吐完為止。

64.我們大有理由假設,不論鄧小平是蓄意還是無法自控,其痰盂及其頻頻吐痰的行為,曾經在中國政治,起碼是中國外交史上產生過一定作用,就是令對手感到厭惡,坐立不安,神不守舍,進而為減輕痛苦欲速戰速決而亂章法。

65.為什麽那麽多中國女性不被賣為奴婢﹐就只會被溺斃、餓死或被賣到妓寨呢?當中國的聖人、平民、當中甚至包括婦女﹐已經一人一腳合力把婦女踩成泥後﹐就對她們說:你已經走投無路了﹐讓我打救你﹐買你為奴吧。

66.為甚麽中國那樣失敗﹐為甚麽那麽多中國人要淪為喪家之犬﹐因為組成這個國家的人﹐大都是忘恩負義、也不會反求諸己之輩﹐臭罌出臭草是也。

67.香港人想吃的只是垃圾﹐吃好東西反而會嘔吐的。看來﹐這在香港的飲食界和政壇都大抵如此。

68.若中國人肯用花於推廣纏足或研究酷刑的十分之一的精力用於解決同胞受凍的問題﹐就不會有那麽多中國人要饑寒交迫了。

69.說中國人「重和諧」是非常誤導的﹐因為中國人一直追求的只是「表面和諧」(superficial harmony)﹐而不是文明社會所重視的實質和諧。

70.中國人千萬別以為自己醉心的猴子戲可以瞞得過那些洋鬼子。而無數識字的中國人到今天依然以中國人「重和諧」而自豪﹐令我幾乎笑至氣絕。

71.我雖然自問已使出渾身解數寫這些文章﹐深信這是佳構﹐但由於內容極度離經叛道﹐我真的沒有想過會這樣受歡迎。如此極度離經叛道之作﹐不要說要成為暢銷書﹐根本是找人出版也艱難。

72.為甚麽面對俄羅斯時﹐神聖領土卻是「可以分割」的呢?是中國領導收了俄羅斯政府甚麽好處費嗎?中國統治者敢說「寧願臺灣不長草,也要解放臺灣島」﹐何以不敢說要解放符拉迪沃斯托克或庫頁島呢?

73.中國政府的「自古以來」之論絕不是甚麽神聖原則。不過是用完即棄的勞什子訛詞而已。

74.中國人都很擅於將異族異地殖民,也對以他們看來是高人一等的漢文明取代異族的文明甚感自豪,甚至以提升野蠻人的文明為天職。但當中國遇到在自己之上的文明時,卻極端抗拒被人教化、提升。中國拒絕教化、提升的後果,只是傷害了自己。

75.中國起碼胡混了兩千多年,到凊中葉以後,社會發展已經走到窮途末路,整個社會其實已是一具活死人。西方列強的文明對中國來說是求之而不得的補品,所以我們若真的要怪罪於西方列強,那就是這些列強沒有以更強硬果斷的手法管治中國。

76.崩潰、破產、離婚等「拉倒性概念」都不是著重表面和諧的中國文化所固有的﹐這些都是外來觀念。中國固有的觀念是死拖活拉、是藕斷絲連、是外強中乾、是好死不如爛活、是金玉其外敗絮其中。

77.耶穌所受的酷刑不容易令一般中國人感到震撼。由於中國人自力開發的酷刑如腰斬、車裂、淩遲、剝皮、活埋、鑊烹、鋸割、斷椎、刖刑、割鼻、灌鉛、鑿顛、抽脅等等﹐已臻於酷刑之化境﹐一般中國人對於皮肉之苦早以「曾經滄海難為水﹐除卻巫山不是雲」。

78.許多中國人本已感到生不如死﹐單單「活著」本身就是極大酷刑﹐天天都在受難。所以﹐中國人對「受難」的標準肯定比一般洋人訂得較高。至於耶穌死前所受的羞辱﹐對於從羞辱中成長在羞辱度過一生的中國人更不算甚麽。

79.中國人的父母多渴望子女成年後也儘量不要獨立﹐無論在財政上、思想上和個人行動上﹐中國父母不是希望子女像自己﹐就是希望子女按著父母的特定意願如何不像自己﹐父母總想跟子女永遠保留著糾纏不清、互相倚賴﹐最好是長尊幼卑的關係。

80.中國長期在良好制度上交白卷﹐就制度而言中國是非常匱乏的社會﹐它沒有資格不假外求﹐而是必須假外求﹐必須從外國輸入良好制度﹐以補中國的不足。

81.我有時想,要是真的有天堂和地獄這兩個地方,說不定那地獄之門砰然打開後,他媽的原來就是中國。


托大 | 16th May 2010 | 一般 | (9 Reads)

 

下跪、自焚和拚命

 

2010年05月16日

 

 

 

下跪、自焚、拚命,是三種不同形態的行為,都發生在官、民對峙的行為中。也就是說,在官老爺和老百姓意見有分歧時,老百姓所採取的三種行動。
先說下跪。遼寧省莊河市,一日,有上千百姓,跪在市政府前。目的是求見市府官員,報導沒說百姓想訴求什麼,從圖片看,下跪的也不如標題所示有「上千人」,三二百人是有的。民跪求見官,官沒出來見民。這情形使人想起「六四」時學生跪在新華門前求見領導,結果也是沒有見到。那批百姓跪了多久,未見後續報導,希望下跪行為不會變成「尋釁滋事」。
再說自焚。例子太多了,多是反抗拆遷,自焚抗爭,有個人,有父子,最近一單,一家五口自焚,一死四傷。自焚是十分激烈的抗爭行為,從不斷發生來看,顯然抗爭的效果不如理想。百姓自己燒自己,官老爺無關痛癢,百姓白死了。
於是有了拚命,四月八日,遼寧省撫順市高灣經濟開發區管委會副主任兼建委主任王廣良,在對拆遷戶進行強遷任務時,被拆遷戶楊義連刺七刀,當場身亡。
強行拆遷的聲勢驚人,武警公安護拆,被拆遷戶敢行兇殺官,當然沒打算活命,是真正的拚命。
從下跪到自焚到拚命,其中是不是有什麼必然的聯繫和一定的發展規律,那須要專家來分析研究。然而可以肯定的是,如果百姓下跪,官肯出來見百姓,把事情說明白,那就不會有自焚;如果百姓自焚,當官的感到事態嚴重,注意百姓激烈抗爭的行為,就不會有拚命。
事態已經發生到百姓拚命了。拚命,一個拚一個,百姓多還是官多?看來,收繳民間所有刀具的法規,該提到日程上來了,不然,何以安枕啊! 

 


托大 | 15th May 2010 | 一般 | (5 Reads)

你可能不關心政治,你可能不在乎民主,但你不可能活在世上而不愛任何一個人。所以,五月十六日的立法會補選日,你必須投票。
閉上眼,想像一下你愛的人,他們的臉容浮現眼前,正在對你微笑,眼裏閃着幸福的光芒。然後你問自己:你希望他們活在一個怎樣的社會?

 

怎忍心權利被剝奪

一個官商勾結、政策向大商家大財團傾斜的社會?一個市民爭取與生俱來的權益,卻被極權統治者打為「反中亂港」的社會?一個大眾利益被特權階級騎劫、大多數人的命運被少數人決定的社會?還是一個互相存有關懷、責任、尊重、了解的社會?
想想你的父母,他們為了節省一絲生活費,病了不敢求診,累了不敢乘車,熱了甚至不敢開電風扇;每天彎着腰,細瞇着眼,以抖震的腳步推着載滿紙皮的手推車橫過長路,旁邊的車輛呼嘯而過,他們的脆弱身軀彷彿越縮越小。
想想你的伴侶,你們互相扶持,一起努力,渴望置業,建立一個家,看見現有的樓盤被標上天文數字,辛苦存錢買入後,卻驚見樓盤面積被當初承諾的小。
想想你的子女,教科書每年稍作小更改,每年改版,書簿費每年增加,出版商賺取暴利,背着沉重的書包上學的孩子卻猶如「擔泥」工人。
想想你的親戚、朋友、同學、同事、鄰居,以至街上那位正在清理垃圾的婦女──告訴你她的時薪只有二十元,每天工作十二小時。
以上的問題,特區政府和立法會內的功能組別議員都不屑理會,因為他們毋須對你負責。
或許你尚能忍受各種不公義。不過,那些你愛的人,他們是否同樣能夠忍受?你忍心看見他們活在這樣的環境下嗎?每一個損害市民利益的議案被通過、每一個家園被掠奪、每一棟舊樓宇被鏟平、每一個市民遭不公對待、每一項權利被剝奪,都會令他們的笑臉消失,剩下苦澀的愁容和哀戚的眼淚。

 

為建設更美好社會

社會心理學家弗洛姆( Erich Fromm)在其著作《愛的藝術》中提出:「愛的首要意義是給予。」愛不能只是「得把口」,而是要以行動表現。同時,仇恨不可以令世界變得更好,唯獨愛可以。選舉制度的目的就是為了建設一個更美好的社會,也就是說,當你走進票站,為你所愛的人投下選票,手上的選票就是心裏的愛的證明。
每張選票都是一封情書。因為每張選票都代表一份心意、一把聲音、一個立場和一個靈魂,在其中,正正體現了文明的核心價值──寬容、希望和愛。
或許投票後並不能改變現狀,但只要有一點可能性,就表示仍有希望。
五月十六日,為你所愛的人,站出來。

Will Yung
自由撰稿人 

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100515&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=14032626&coln_id=13752976 


托大 | 15th May 2010 | 亂吹亂講 | (8 Reads)

行政長官曾蔭權於昨天公開表態,指「鑑於今次補選的特殊性」,整個問責團隊決定不會投票,但公務員不應、亦不會受有關決定影響。

我們的政府可以講出任何的說話,就只為了取悅中央政府。公民責任就是要投票,市民在個民主的社會就是應該透過投票去表達自己的意願。你不認同他們的行為,那你應該去投反對票、或白票,而絕對不是不投票。

再者,既然政府一直說這是一個補選,是按程序處理的補選。那是否特別,是應該由市民去決定,還是政府去決定?政府做好自己的本份,舉辦選舉,宣傳選舉就是了。候選人如何解釋是次選舉,如何宣傳,是他們自己的事。如果今次真係一次變相公投,其實應該多謝政府幫忙冠名… 

至於唔會影響其他人這一個講法,我唔打算講了。大家心中有數吧。唔想明白的白痴,我講幾多你地都係唔明。 

香港人,記著今天,正正式式的標誌著香港政府良知已死的一天。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

行政長官發表聲明
********

  行政長官曾蔭權今日(五月十四日)發表以下聲明:

  多年來,雖然香港沒有強制投票的法律,但我和很多市民一樣,每次立法會選舉,都會參與投票。

  但是,相信市民都明白這次立法會補選的背景和成因。當然,按照現行法例規定,在立法會議席出缺的時候,政府須依法安排補選,並由公帑支付補選所需費用。政府已依法做好這方面的工作。另一方面,社會上的主流意見是認為今次的補選本來是無需要的;更有不少市民認為是濫用選舉程序,浪費公帑的行徑。政府較早前亦已表示,會考慮修改法例,以避免同樣事情再發生。

  鑑於這次補選的特殊性,我在小心考慮後,決定在這次補選中不參與投票。

  政治團隊的其他同事都認同這個觀點,亦自行決定了不會參與這次投票。

  我必須強調,這個決定純粹是我和政治團隊的個人選擇。公務員同事不應、亦不會受我們今次決定的影響,投票與否,是他們個人的決定,政府是完全尊重他們的決定。



2010年5月14日(星期五)

香港時間22時30分

http://www.info.gov.hk/gia/general/201005/14/P201005140325.htm 

------------------------------------------------------------------------------------------------ 

「今次補選特殊」 曾班子宣布不投票 稱公僕不應受決定影響

 

(明報)2010年5月15日 星期六 05:10 

 (閱讀全文)

Next